臺灣新北地方法院94年度交易字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年交易字第20號刑事判決

裁判日期：民國94年02月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決94年度交易字第20號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93年度偵字第12723號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係營業計程車司機，乃以駕駛為其業務之人，於民國92年9月4日8時40分許，駕駛車號000000號營業小客車，沿臺北縣板橋市縣○○道欲左轉往板新路方向行駛時，原應注意汽車行駛至無號誌而無交通警察指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，轉彎車應讓直行車先行，且駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適甲○○騎乘車號0000000號輕型機車，沿臺北縣板橋市縣○○道，由南往北方向直行至前揭地點，因被告乙○○駕駛之轉彎車未讓甲○○騎乘之直行車先行，而發生擦撞，造成甲○○人車倒地，並受有左鎖骨骨折、臉部挫傷、右上肢擦傷、左上肢擦傷、左膝及右膝擦傷等傷害。因認被告乙○○涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第2項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1件在卷可資佐證，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年2月15日
交通法庭審判長法官連育群
法官曾淑娟法官楊志雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官蘇宥維中華民國94年2月15日