臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第1372號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 許煌易
被 告 李宗政
曾淑君
李炳桓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年11月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆仟零陸拾捌元，及如附表一所示之
利息與違約金。
被告李宗政、曾淑君應連帶給付原告新臺幣貳仟捌佰壹拾壹元，
及如附表二所示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告悉經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告李宗政分別於民國96年就學期間，邀同被告
曾淑君、李炳桓為連帶保證人，向原告貸借「高級中等以上
學校學生就學貸款」共2筆，計新臺幣（下同）5萬4,170元
：於民國99年就學期間，邀同被告曾淑君為連帶保證人，向
原告貸借「高級中等以上學校學生就學貸款」共1筆，計新
臺幣（下同）2萬9,843元，約定借款應於借款人本階段學業
（即高中、高職、專校、大學或研究所等各階段）完成後滿
1年之日為開始償還日，依年金法按月平均攤還本息。嗣被
告李宗政除清償部份本息外，餘竟違約未履行義務，依約原
告自得將債務視為全部到期，請求被告一次給付尚欠之本金
6,879元及如附表一、二所示之利息及違約金。另被告曾淑
君、李炳桓分別為前開借款之連帶保證人，依法自應負連帶
清償責任，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明求為判決被告應連帶給付如主文第一項、第二項所示
之金額、利息及違約金。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之就學貸款借
據、撥款通知書、帳卡明細表等件為證，堪信為真。從而，
原告依上開法律關係，訴請被告應連帶給付如主文第一項、
第二項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），應由被告連帶負擔。
中華民國107年11月26日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年11月26日
書記官蘇彥宇