士林簡易庭107年度士小字第1628號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　107年度士小字第1628號
原　　　告　新光產物保險股份有限公司
法定代理人　 吳昕紘
訴訟代理人　 李彥明
被　　　告　 張玉祥
　　　　　　 鄧佳蓉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國107年11
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬貳仟零貳拾柒元，及自民國一○
七年十一月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣柒佰伍拾玖元應由被告連帶
負擔，其餘應由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。查本件原告主張之侵權行為地為臺
北市士林區，本院自有管轄權。又被告均經合法通知，無正
當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12
第1項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，
並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告承保車牌號碼000-0000號車（下稱系爭車輛
），於民國107年7月10日17時35分許，行經臺北市○○區○
○路0段000號時，因被告鄧佳蓉將車牌號碼000-0000號車於
交叉路口10公尺內臨時停車，致被告張玉祥駕駛車牌號碼00
00-00號車因支線道不讓幹線道車先行而撞擊系爭車輛，因
而支出修復費用新臺幣（下同）2萬9,020元（其中工資1萬9
,680元、零件9,340元），乃依侵權行為之法律關係及保險
法第53條規定，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應
連帶給付上開金額，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息。
三、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者亦同；汽車、機車或其他非依軌道
行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償
因此所生之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償
其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第185
條第1項、第191條之2前段、第196條分別定有明文；再按物
被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排
除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償
物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以
必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）（
最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。末按，被保
險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損
失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被
保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠
償金額為限。保險法第53條第1項亦有明文。
(二)經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之保單查詢、
駕照、行照、保險證、車損照片、道路交通事故當事人登記
聯單、現場圖、估價單、統一發票等資料為證，並有本院向
臺北市政府警察局交通警察大隊調取之本件車禍資料在卷可
憑，而被告均經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明
或陳述，堪信為真。基此，原告本於上開法律規定，請求被
告賠償系爭車輛修復費用，應屬有據。
(三)又據原告所提之估價單，其修復費用為2萬9,020元（其中工
資1萬9,680元、零件9,340元），然而以新零件更換舊零件
之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除，依行政院所頒固
定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，汽車耐用年
數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且參酌營利
事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊
採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期
間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之
，不滿1月者，以1月計」而為計算。茲查，系爭車輛係於10
4年7月15日出廠使用（行車執照僅記載出廠年月，未載明出
廠日，依法推定為該月15日），有行車執照影本附卷可稽，
算至本件事故發生時之107年7月10日，系爭車輛已使用3年
，是原告就零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊
之後，應以2,347元（計算式詳附表）為限，加上其餘非屬
零件之工資1萬9,680元，合計為2萬2,027元。
四、從而，原告請求被告連帶給付2萬2,027元及自起訴狀繕本寄
存送達生效之翌日即107年11月5日（見本院卷第25、27頁）
起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應
予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用
小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定
，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額1,000元
（第一審裁判費），其中759元應由被告連帶負擔，其餘應
由原告負擔。
中華民國107年11月26日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年11月26日
書記官蘇彥宇
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值9,340×0.369=3,446
第1年折舊後價值9,340-3,446=5,894
第2年折舊值5,894×0.369=2,175
第2年折舊後價值5,894-2,175=3,719
第3年折舊值3,719×0.369=1,372
第3年折舊後價值3,719-1,372=2,347