臺灣新北地方法院94年度簡字第4937號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第4937號刑事判決

裁判日期：民國94年10月31日

裁判案由：侵占

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第4937號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○原名邱文千上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第16606號），本院判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月；又意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年貳月。緩刑叁年。
犯罪之事實及證據暨應適用之法條
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行之「被告乙○○（原名邱文千，於民國94年4月18日更名）」、同欄一第
6至7行之「另基於業務侵占之犯意」，證據欄之「本件犯罪事實，業據被告乙○○於檢察官偵查中坦承不諉，核與告訴人甲○○指述之情節相符，並有富貴天下管理委員會編號008688號收據1紙附卷可稽。足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定」等節，應予補充更正外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、應適用法條：核被告乙○○所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告先後2次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰（原聲請意旨雖認被告先後2次犯行應成立連續犯云云，惟其2次犯行，時間相隔達1年7月之久，且侵占款項之緣由亦非相同，尚難認其間具有基於概括犯意反覆而為之連續犯情形，原聲請意旨就此部分容有誤會，併此敘明）。爰審酌被告之素行狀況、犯罪之動機、目的、手段、侵占之金額、對被害人所造成之損害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，且已全數返還侵占所得款項，有證人甲○○於警詢中之證述及富貴天下大樓管理委員會編號004420號收據、富貴天下93年6月份月報表、管理費簽收簿影本各1紙附卷可考，其經此偵、審教訓暨科刑之宣告後，應知警惕，信無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑3年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第51條第5款、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年10月31日
刑事第六庭法官王屏夏以上正本證明與原本無異。
書記官楊璧華中華民國94年10月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第336條：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科5000元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。