臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎交簡字第5號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 許誌恩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度撤緩偵字第97號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
許誌恩吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、許誌恩於民國105年11月11日18時起，在雲林縣虎尾鎮某處
飲用酒類若干，致其吐氣酒精濃度已達每公升0.25毫克以上
，明知不能駕駛動力交通工具，仍自飲酒處駕駛車牌號碼00
-0000號自小客車行駛於道路。嗣於12日5時12分許，行經
雲林縣○○鎮○○路○段與新興路口因交通違規為警攔查，
當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.5毫克，而查悉上
情。
二、證據名稱：被告之自白、雲林縣警察局虎尾分局當事人酒精
測定紀錄表、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單（105年11月12日第KAQ000000號）、證號查詢汽車駕駛
人、車號查詢汽車車籍及現場照片2張。
三、被告本件犯行前經臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢
署）檢察官以105年度速偵字第1432號緩起訴處分，並經臺
灣高等法院臺南分院檢察署檢察長以105年度上職議字第49
09號駁回再議確定，緩起訴期間自105年11月23日起至106
年11月22日止，被告於緩起訴期間另犯妨害公務案件，經同
署檢察官以106年度偵字第5135號聲請簡易判決處刑（下稱
後案），經同署檢察官以106年度撤緩字第269號處分書撤
銷緩起訴，上開撤銷緩起訴處分書於106年11月10日合法送
達於被告，後案則由本院以106年度虎簡字第246號判決有
罪確定，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書、雲林地檢
署檢察官執行緩起訴處分命令通知書及送達證書、撤銷緩起
訴處分書及送達證書、聲請簡易判決處刑書、臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可憑，是檢察官就本件聲請簡易判決處
刑，應屬合法，先予敘明。
四、核被告許誌恩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
五、爰審酌被告前無公共危險之犯罪紀錄，本件屬初犯，尚非習
於違犯交通法規或酒後肇事之人，惟於飲酒後駕駛動力交通
工具，對自身及他人之生命安全影響甚大，現今社會更難以
容忍酒後駕車之肇事行為，被告本件未肇生他人損傷，實屬
至幸，應知所悔改。另考量被告本件吐氣酒精濃度值為每公
升0.50毫克，對於其駕駛動力交通工具之控制能力及路況之
判斷能力，均足生不良影響，而被告駕駛自用小客車行駛於
道路，其對於交通安全之潛在危害性較高。另考量被告高職
畢業之學歷；家庭經濟狀況貧寒，暨被告犯後坦承犯行，緩
起訴期間已履行參加酒駕團體輔導及向公庫支付新臺幣55,0
00元之緩起訴負擔，已付出相當之代價及其他等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條
第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項。
七、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官魏偕峯偵查並聲請簡易判決處刑
中華民國107年2月8日
虎尾簡易庭法官蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
書記官陳玉珮
中華民國107年2月12日
附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。