臺灣高等法院105年度抗字第1219號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年抗字第1219號民事裁定

裁判日期：民國105年11月22日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定105年度抗字第1219號異議人 魏高明
百視亨企業有限公司運轉實業有限公司兼上二人法定代理人 魏陳秀芳 異議人八仙會國際有限公司兼法定代理人 廖秀松 上列異議人因聲請迴避事件，對於本院中華民國105年7月28日所為裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議；前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2項、第3項定有明文。本件異議人不服臺灣臺北地方法院民國105年4月25日105年度聲字第29號裁定（下稱為原法院裁定），提起抗告，經本院於105年7月28日以105年度抗字第1219號裁定（下稱為原裁定），以異議人之抗告為不合法而予以駁回，則依上開規定，不得再為抗告，但得向本院提出異議。
二、查異議人對於原法院裁定提起抗告，未依民事訴訟法第77條之18之規定，繳納抗告費新臺幣1,000元，經原法院於105年5月25日裁定命其於收受裁定後5日內補正，該裁定已於同年6月13、7日分別送達異議人，異議人逾期仍未補繳抗告裁判費，有送達證書、原法院收費答詢表查詢、本院裁判費或訴狀查詢表在卷可憑（參本院卷第6至11、20、21頁），其抗告於法未合，依民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項規定，本院自應駁回其抗告。異議意旨仍以本院未准許伊之迴避聲請，且未自行迴避，復未命由原法院負擔訴訟費用，並隱匿應迴避法官姓名，於法不符等語，指摘本院上開駁回之裁定不當，為無理由，應予駁回其異議。
三、綜上所述，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中華民國105年11月22日
民事第十一庭
審判長法官徐福晋
法官郭顏毓法官楊博欽正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國105年11月23日
書記官陳盈真