臺灣高等法院105年度上訴字第1600號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年上訴字第1600號刑事裁定

裁判日期：民國105年11月22日

裁判案由：強盜等

臺灣高等法院刑事裁定105年度上訴字第1600號上訴人即被告 張玄昌 選任辯護人法律扶助 林國漳 律師上列被告因強盜等案件，本院裁定如下：
主文張玄昌之羈押期間，自民國壹佰零伍年拾貳月陸日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告張玄昌前經本院認為涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪，及刑法第328條第1項之強盜罪，嫌疑重大，所涉強盜罪為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，有相當理由足認為有逃亡之虞，且有事實足認為有反覆實施竊盜罪之虞，核與刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之1第1項第5款情形相符，而有羈押之必要，於民國105年7月6日執行羈押，嗣自同年10月6日起延長羈押，至同年12月5日延長羈押期間即將屆滿。
二、茲經本院於105年11月21日訊問後，認被告張玄昌犯罪嫌疑重大，所涉刑法第328條第1項之強盜罪，為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，且被告經本院分別判處應執行有期徒刑六年（不得易科罰金之有期徒刑部分，即撤銷改判部分）、一年（得易科罰金之有期徒刑部分，即駁回上訴部分）之重刑，有相當理由及事實足認其有逃亡之虞，且其於本案涉犯多件竊盜行為，有事實足認有反覆實施刑法第320條第1項竊盜罪之虞，核與刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款、第101條之1第1項第5款之羈押要件相符，羈押原因依然存在，非予羈押，顯難進行審判或執行，仍有繼續羈押被告之必要，被告應自105年12月6日起延長羈押二月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國105年11月22日
刑事第二庭審判長法官周盈文
法官林孟皇法官林海祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳韻如中華民國105年11月22日