臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第686號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 CHINKETSAMAN（中文姓名：沙曼，泰國籍）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度撤緩毒偵字第223號），本院判決如下：
主文
CHINKETSAMAN施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，毛重零點
貳柒公克），沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組、玻璃球參個、殘
渣袋參個及挖杓壹個，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行應補充為「
CHINKETSAMAN『基於施用第二級毒品之犯意，』於…」及
證據並所犯法條欄一、證據：（二）應補充「採集尿液同意
書1份」，（三）應補充「新竹縣政府警察局竹北分局扣押
物品清單2份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件107年度撤緩毒偵字第223號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為
，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）科刑：爰審酌被告違犯本件毒品危害防制條例第10條第2
項之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕
毒品犯罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純；又施
用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人
，所生損害非大；參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性
及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同
，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
以示懲儆。
（三）末按刑法第95條規定：外國人受有期徒刑以上刑之宣告者
，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。是否一併宣告
驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義
。但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境
，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保
安處分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限
制其居住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期
徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院
依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無
繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例
原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院94
年台上字第404號判決意旨參照）。經查，本件被告係合
法來台依親之外國人，有居留資料及居留證可參（見台灣
新竹地方檢察署106年度毒偵字第258號第46頁），而被
告所犯係以危害自己身心健康之施用毒品行為，非屬重罪
，亦無對我國民生命、身體、財產、名譽等法益造成直接
、具體及嚴重危害之情事，又酌以其犯罪情節尚屬輕微，
核無繼續危害社會安全之虞，堪認尚無併予諭知於刑之執
行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
三、沒收及沒收銷燬之諭知：
（一）扣案之甲基安非他命1包（毛重0.27公克），屬毒品危害
防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，係違禁
物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知
沒收銷燬之；另包裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝
袋1個，因經驗上與毒品難以析離，應視同第二級毒品甲
基安非他命，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防
制例第18條第1項前段規定併同宣告沒收銷燬。
（二）又本案查獲非專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，
因無適用毒品危害條例第18條之「沒收銷燬」規定，自應
依刑法第11條前段規定，回歸刑法關於「沒收」之規定。
查扣案之吸食器1組、玻璃球3個、殘渣袋3個及挖杓1
個，均為被告所有且供其施用本件第二級毒品甲基安非他
命所用，惟非專供施用毒品之器具，自應依刑法第38條第
2項之規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1
項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀。
六、本案經檢察官高上茹聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年12月13日
竹北簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年12月13日
書記官王裴雯
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。