宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第36970號
原 告 台灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
謝妁恩
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第36970號清償債務事件，於中華民
國96年10月2日言詞辯論終結，同年月19日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾萬壹仟捌佰陸拾柒元，及其中新台幣
壹拾柒萬壹仟捌佰陸拾肆元自民國九十六年七月十四日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣貳拾萬壹仟捌佰陸拾柒元預供擔保，或將請求
標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。據本件兩造所簽訂之信用卡約定條款第
25條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法
院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭規定
相符，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年6月間與原告訂立信用卡使用契約
，並領用威士信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用
，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，並應於每月30
日繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，若逾期未繳付則應自原告墊款予特約商店之日
起至清償日止，另給付按年息19.71％計算之利息；詎被告
未依約履行，至96年7月13日止，共積欠新台幣201,867元尚
未清償，迭經催告無效等事實，已據其提出與所述相符之信
用卡申請書暨約定條款、單月帳務資料查詢等件為證，而被
告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書
狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告據以起訴請求被告清償如主文第1項所示之金額
及利息，即准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
書記官蔡金臻
法 官 陳容正
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 19 日
書 記 官蔡金臻