臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事小額判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
號
上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年10月16日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬柒仟壹佰捌拾捌元，及自民國九十六
年四月十一日起至清償日止，按年息百分之十八計付延滯違約金
。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：被告於日前因購買消費商品，而向原告申請
分期購貨貸款，原告於民國（下同）94年7月25日依約撥款
新台幣（下同）163,980元，依約定條款第2條以年金法攤還
分期清償，自撥貸日次月相當日開始繳款，每期繳付4,555
元，詎被告自96年4月10日起，即未依約還款，尚積欠（一
）本金：77,188元未清償；（二）延滯違約金：自96年4月
11日起至清償日止，以逾期未繳之期付金總額依年利率百
分之18計算延滯違約金。又依分期購貨貸款契約第6條約定
，被告若未依約繳款，已喪失期限利益，全部債務視為到期
。屢經催討無效，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付
上開金額等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、原告主張之上述事實，業據其提出分期購貨貸款契約書及分
期付款申請表各乙份為證，被告對此亦不爭執，堪信屬實。
至被告辯稱目前無力清償云云，然此並不妨礙原告合法行使
本件之請求權，一併敘明。
三、綜上，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用小額訴
訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依
職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元（包含第一審
裁判費1,000元）。
中 華 民 國 96 年 10 月 19 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國96年10月19日
書記官 李明威