臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰簡字第600號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國98年12月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬零捌佰伍拾玖元；及其中新台幣
壹拾捌萬肆仟捌佰捌拾捌元，自民國九十八年十月十二日起至清
償日止，按年利率19.7%計算之利息。
訴訟費用新台幣2100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：被告於民國（下同）93年12月21日、94年8月1日向
原告申辦信用卡，約定被告得於原告之特約商店記帳消費
，惟應依約定繳款期限繳納款，如未能如期繳納，按週年
利率19.7%計算利息，並喪失期限利益。詎被告至98年10
月11日止，合計尚欠新台幣（下同）19萬859元（其中本
金為18萬4888元)未付，屢經催討，被告均置之不理。爰
依消費借貸契約之法律關係，請求判決如聲明所示。
（三）證據：提出財政部核准函、債權明細查報表、信用卡申請
書及約定條款各一份。
二、被告方面：
（一）聲明：駁回原告之訴。
（二）陳述：對原告的請求沒有意見，提示之信用卡消費內容確
是被告所消費。又之前與原告協商時，被告曾告訴原告，
無法依照原告所提出之償還方式償還，故協商並未成功。
又被告之經濟狀況不佳，近日信用卡利率已降低，無法負
擔原告請求之高額之利息，請求鈞院予以酌減利息等語。
（三）證據：提出消費者申訴表、行政院金融監督管理委員會銀
行局函、原告公司函、96、97年度所得資料清單、前置協
商收入切結書、收入證明切結書、個別協商方案協議書、
收據、存摺封面及內頁各一份（均影本）。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出財政部核准函、債權明細查
報表、信用卡申請書及約定條款等件為證。被告對原告之
請求並不爭執，僅辯稱被告之經濟狀況不佳，無法負擔原
告請求之高額利息，請求予以酌減等語。經查，原告所請
求利息之週年利率，尚在民法第205條所規定之法定最高
週年利率20%之範圍內，況基於契約自由原則，及發卡銀
行風險控管評估，持卡人申辦意願，當時信用卡契約之約
定利率，既未逾法定最高週年利率，雙方契約約定，仍屬
有效。是原告主張自應採認為真正。
（二）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
19萬859元；及其中18萬4888元，自民國98年10月12日起
至清償日止，按週年利率19.7%計算之利息，洵屬正當，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國98年12月31日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年12月31日
書記官石坤弘