臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1924號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，經本院於民國97年11
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟玖佰零陸元，及其中壹拾壹
萬參仟肆佰伍拾捌元部分，自民國九十七年四月十一日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬參仟玖佰零陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年5月11日與原告簽
訂小額循環信用貸款契約，約定以本行所發行之現金卡為工
具並開設相對帳戶循環使用。詎被告自97年4月10日起，即
未依約繳款，尚積欠本金及利息如下：㈠本金債權：新臺幣
（下同）000000元、㈡待收利息：51元、㈢利息計算：⑴給
付期限前之利息及利率：前述本金債權自97年4月3日起至97
年4月10日止，按年利率百分之十八點二五計算利息，合計
397元。⑵給付遲延後利息計算期間及利率：前述本金債權
自97年4月11日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之
利息。又依契約書第14、15條約定，被告履經催討，均置之
不理，除喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依契約之法
律關係，提起本訴。並聲明：求為判決如主文所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約書暨約定條款、貸款交易紀錄表、利息餘額查詢
表（均為影本）各1份為證，被告則未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結
果，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本於契約之法律
關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，
應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1220元（即第一審
裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告
應負擔之訴訟費用如主文第2項所示；又本件係就民事訴訟
法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，
應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項依職權諭知被
告預供擔保得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，第392條第2項判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
臺南簡易庭法官曾鴻銘
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
書記官盧昱蓁