裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第3025號刑事判決
裁判日期：民國99年09月13日
裁判案由：賭博
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第3025號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丁○○被告甲○○被告乙○○被告丙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第9040號），本院判決如下：
主文丁○○、甲○○、乙○○、丙○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具撲克牌肆副及賭資現金新臺幣壹萬零肆佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告丁○○、甲○○、乙○○、丙○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。本院審酌被告4人在公眾得出入之場所賭博財物，助長賭風，均所為非是，惟念及其等均犯後坦承犯行，態度良好，及其等前科素行等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑及諭知易服勞役之折算標準。扣案之撲克牌4副及賭資現金新臺幣10,400元，分別係當場賭博之器具及在賭檯扣得之財物，業據被告4人供承在卷，俱應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，均併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年9月13日
高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年9月13日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第9040號被告丁○○男59歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里○○○路65號國民身分證統一編號：Z000000000號甲○○男57歲（民國00年0月00日生）
住高雄市旗津區南汕里北汕巷47之3號國民身分證統一編號：Z000000000號乙○○男55歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里○○○路540巷20號國民身分證統一編號：Z000000000號丙○○男54歲（民國00年00月00日生）
住高雄市旗津區南汕里北汕巷3號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、丁○○、甲○○、乙○○、丙○○於民國99年2月21日14時30分許，在公眾得出入之高雄市旗津區○○○路2號旁廣場，以「羅宋牌」（俗稱13張）賭博財物，賭法為每人發牌13張，前注為3張牌，中、後注各5張牌，3注依牌面由小至大排放，以該3注與另3家對賭牌面，3注全部勝出（俗稱打槍）每次可贏各家新臺幣（下同）100元，全贏三家（俗稱全壘打），可贏300元。嗣經警於同日15時10分許在上址查獲，扣得賭具撲克牌4副及賭資1萬400元。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丁○○、甲○○、乙○○、丙○○於警詢及本署偵查中坦承不諱，復有扣押物品目錄表、現場照片8張在卷及撲克牌4副、賭資1萬400元扣案可資佐證。本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。扣案之撲克牌4副及賭資1萬400元，為當場賭博之器具及賭檯上之財物，請依同法第266條第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年5月27日
檢察官李宗榮