臺灣新北地方法院107年度聲再字第48號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲再字第48號刑事裁定

裁判日期：民國107年10月04日

裁判案由：聲請再審

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲再字第48號再審聲請人即受判決人 詹民進 上列再審聲請人即受判決人因妨害家庭案件，對於本院民國102年8月30日102年度簡上字第97號第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨如附件一、二之刑事聲請再審狀所載。
二、按再審之聲請，經法院認無再審理由而以裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第434條第2項、第43
3條分別定有明文。
三、本件再審聲請人即受判決人詹民進前因犯通姦罪，經本院以
101年度簡字第6872號刑事簡易判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，經再審聲請人及共同被告丙○○提起上訴後，本院於民國102年8月30日以102年度簡上字第97號刑事判決駁回上訴確定等情，有本院102年度簡上字第97號判決書在卷可稽。
四、再審聲請人之再審理由略以：㈠其私自錄影之性愛影片為犯妨害秘密罪所得，侵犯同案被告丙○○隱私權，不應對再審聲請人有證據能力，告訴人依據觀看上開竊錄之性愛光碟內容後所述，並非在場親自目睹被告犯行，難為本案證據；㈡依司法院大法官釋字第582號解釋，共同被告身分所為之陳述，應不得採為不利於其他共同被告之證據云云，惟查，再審聲請人曾以上開再審理由㈠聲請再審（即主張私錄之性愛影片對其無證據能力，至所指關於告訴人部分，亦同樣以前揭私錄之性愛影片無證據能力為基礎），業經本院以102年度聲再字第49號至第54號認無再審理由而以裁定駁回，另再審聲請人又以上開再審理由㈡聲請再審，亦經本院以103年度聲再字第21號認無再審理由而以裁定駁回，有上開各案件裁定書在卷可憑，則再審聲請人於本案再以相同理由聲請再審，顯已違反刑事訴訟法第434條第2項規定，而屬聲請再審之程序違背規定，自應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條、第434條第2項，裁定如
主文。中華民國107年10月4日
刑事第十四庭審判長法官楊筑婷
法官陳佳妤法官吳智勝以上證明與原本無異。
不得抗告。
書記官李郁禎中華民國107年10月4日