宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第10881號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 曾至峰
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第10881號清償債務事件，於中華民
國97年4月3日言詞辯論終結，97年4月17日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟叁佰玖拾伍元，及自民國九
十六年五月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬陸仟叁佰玖拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告與原告於民國85年10月1日訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，
爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、信用卡約定條款影本、客戶應繳金額查詢、繳款
明細表、消費明細表查詢等件為證，被告既經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，雖曾提出異議狀以原告未提供歷
年交易記錄表、歷年還款明細及本金利息分擔明細表等資料
，該項帳務尚有糾葛云云置辯。惟原告所提出上開證物已包
含被告主張之歷年交易記錄表、歷年還款明細及本金利息分
擔明細表等資料。被告上開所辯，洵非可採，應認原告之主
張為真實。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 4 月 17 日
書 記 官王依如