臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第83號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國97年1月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾貳萬玖仟捌佰柒拾捌元，及自民
國九十六年九月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十七點
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟零叁拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張： 伊執 有被告共同於民國93年1月7日簽發、票面金
額為新臺幣（下同）1,120,000元、到期日為95年12月20日
，且約定利率按週年利率17.5%計算，及免除作成拒絕證書
之本票1紙（以下簡稱系爭本票），詎於屆期經提示後竟不
獲付款，迭經原告催討後，被告尚欠829,878元，及自96年9
月19日起至清償日止按週年利率17.5%計算之利息，屢經催
討，均不置理，爰本於票據之法律關係提起本訴，並聲明：
如判決主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出系爭本票及授權書為證，被告
經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法
第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張
之事實為真正。
㈡從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付系爭本
票票款中之829,878元，及自96年9月19日起至清償日止，按
週年利率17.5%計算之利息，即屬正當，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，茲引用同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為9,030元
（即裁判費9,030元）由被告連帶負擔。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項前段。
中 華 民 國 97 年 2 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 18 日
書記官