臺灣臺北地方法院94年度簡上字第111號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年簡上字第111號民事裁定

裁判日期：民國95年05月22日

裁判案由：賠償所得稅損失

臺灣臺北地方法院民事裁定94年度簡上字第111號上訴人丙○○兼訴訟代理乙○○人被上訴人日立家電(台灣)股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人 曾習賢 律師上列當事人間請求賠償所得稅損失事件，上訴人對於中華民國93年12月28日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭93年度北簡字第28231號號第一審判決提起上訴，上訴人為訴之追加，本院裁定如下：
主文上訴人追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新台幣50（下同）萬元以下者，適用簡易程序。又對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。又當事人於前項上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之，民事訴訟法第427條第1項、第436條之1第1項、第2項分別定有明文。
二、本件上訴人於原審起訴請求被上訴人賠償所得稅損失185,551元（見原審93年10月27日訊問筆錄）。嗣於上訴人提起上訴後，於本院追加請求遲延利息損失857,727元，違約金618,504元之5倍，租金補償金845,288元，經核，上訴人為上開追加後，將致本案標的之金額逾50萬元，致應適用通常訴訟程序，依上開說明，不得為之，是上訴人上開追加部分，不得准許。
三、結論，本件追加之訴為不合法，依民事訴訟法第436條之1第
3項、第463條、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年5月22日
民事第二庭審判長法官鄭純惠
法官蔡政哲法官吳淑惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須以適用法規顯有錯誤為理由（民事訴訟法第436條之2第1項），於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國95年5月23日
書記官蔡凱如