臺灣屏東地方法院114年度簡字第177號刑事判決

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第177號

聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告曾慶勝

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第12593號），本院判決如下：

　　主　　　文

曾慶勝犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。

　　事實及理由

一、本院認定被告曾慶勝之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡又被告前有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，被告於上述有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，已符刑法第47條第1項之累犯要件。且審酌被告前案所犯均為竊盜罪，於前案執行完畢後5年內，再犯本案同一罪質之竊盜罪，被告對於刑罰之反應力顯較薄弱，故聲請簡易判決處刑書所載請考量前案與本案均為竊盜案件，罪質相同，依同法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋加重其刑等語應有所據，本院亦認如加重本案之罪法定最低度刑，尚不至於使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項，就被告本案所犯之罪，加重其法定最高及最低度刑。

　㈢爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量前開臺灣高等法院被告前案紀錄表所載被告之素行（構成累犯部分不重複加重刑責）、自述之智識程度、家庭經濟及領有中度身心障礙證明之身心狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，未扣案之現金新臺幣1,000元，為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官蔡瀚文聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　15　　日

　　　　　　　　　簡易庭　　法　官　黃紀錄

如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

附錄論罪科刑法條：

刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

【附件】

臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第12593號

　　被　　　告　曾慶勝　

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

　　　　犯罪事實

一、曾慶勝前曾因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）以108年度易字第627號判決判處有期徒刑6月確定，及以108年度簡字第1372號判決判處有期徒刑2月、2月確定，上開案件再經屏東地院以109年度聲字第132號裁定定應執行有期徒刑8月確定，甫於民國109年7月5日執行完畢。詎曾慶勝仍不知悔改，復意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於113年9月1日7時13分許，在屏東縣○○鄉○○路00○0號之聖始宮內，徒手竊取 龔恒嘉 置於神尊下方之新臺幣(下同)1000元得逞。

二、案經龔恒嘉訴由屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告曾慶勝於偵查中供承不諱，核與告訴人龔恒嘉指訴之情節相符，並有監視器畫面擷圖、現場照片、石光派出所警員職務報告在卷可佐，足認被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前因犯竊盜案件受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表及前案判決書在卷可查，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請考量前案與本案均為竊盜案件，罪質相同，依同法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋加重其刑。至未扣案之犯罪所得，併請依法宣告沒收。至告訴及報告意旨雖認被告於上開時、地竊取告訴人所有之2600元，惟逾1000元部分，經被告堅決否認在卷。經查，前開監視器錄影畫面無法辨識遭竊現金究竟多少，自難僅憑告訴人之片面指訴，即遽為不利於被告之認定。惟此部分如成立犯罪，因與前揭聲請簡易判決處刑之犯罪事實為事實上一罪之關係，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣屏東地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　1　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡瀚文