裁判字號：臺灣臺中地方法院102年簡字第581號刑事判決
裁判日期：民國102年09月17日
裁判案由：重利
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決102年度簡字第581號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告吳碩元上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第21045號、101年度偵字第26243號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，裁定改依簡易判決程序，處刑如下：
主文吳碩元犯如附表三編號1至13所示之罪，各處如附表三編號1至13所示之刑（含主刑及從刑）；應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附件附表二編號24所示之物沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除「㈠證據部分增加：被告吳碩元於本院審理中所為之自白、本院調解程序筆錄。㈡補充說明：
重利犯罪之性質，在社會生活常態上或為零星偶一為之，或長期不間斷的反覆為之，均有其可能性，自難認立法者於制定刑罰法律之初，已認知重利行為必屬具反覆性之犯罪，且有意藉由法條中客觀構成要件之行為要素，涵括上開具有反覆實施特性之數個犯罪行為。況實務上最高法院歷來僅將專以觸犯該等法條之罪，為其日常生活之職業者之常業犯，認為其性質上屬多數行為之集合犯，在法律上將之擬制為一罪（即學理上稱之實質上一罪），最高法院92年度臺上字5115號判決、92年度臺上字第4959號判決、93年度臺上字第3609號判決、94年度臺上字第4567號判決意旨可資參照；而本次刑法修正既依據「刑罰公平原則」之考量，刪除有關連續犯之規定，並將含有連續犯性質之常業犯一併全數刪除（參見刑法修正草案總說明），則再以集合犯之概念評價多數重利之行為，即有不當。又刑法上接續犯之概念，係指數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，最高法院86年臺上字第3295號判例意旨亦可參照。從而，被告為起訴書所載
13次重利犯行，係多數對不同被害人先後所為，各次犯罪地點亦不儘相同，各次重利借款之時間可明確區分，各為獨立之不同消費借貸關係甚明，依上開說明，其先後上開犯行自難認係接續犯。㈢更正：如附件附表二編號12所示之物，被害人 陳建呈 簽立之日期為民國99年12月16日，均在如附件附表一編號8-12所示被告與其約定借款事宜，並預扣款項之後，且並無證據足資證明係被告供本案犯罪所用，爰不併予宣告沒收。㈣審酌：被告前有1次重利罪之前科，不思以合法商業手段賺取生活所需，反任意放款而收取重利，所為破壞社會正常交易秩序，對借款人自身及其家庭、社會金融秩序之危害匪淺，惟考量其犯罪之動機、目的、手段、高中畢業之智識程度、經濟中產之家庭狀況，及其犯後坦承犯行、與被害人 林政宏 成立和解之犯後態度等一切情狀」外，餘均引用檢察官起訴書之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第344條、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國102年9月17日
刑事第八庭法官林秉暉以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蔡柏倫中華民國102年9月日附錄本案論罪法條全文：
刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表三┌──┬────────┬──────────────┐│編號│犯罪事實│主文│├──┼────────┼──────────────┤│１│如附件附表一編號│吳碩元乘他人急迫貸以金錢，而│││１所示│取得與原本顯不相當之重利，處││││拘役叁拾日，如易科罰金，以新││││臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附││││件附表二編號24所示之物沒收。│├──┼────────┼──────────────┤│２│如附件附表一編號│吳碩元乘他人急迫貸以金錢，而│││２所示│取得與原本顯不相當之重利，處││││拘役叁拾日，如易科罰金，以新││││臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附││││件附表二編號24所示之物沒收。│├──┼────────┼──────────────┤│３│如附件附表一編號│吳碩元乘他人急迫貸以金錢，而│││３所示│取得與原本顯不相當之重利，處││││拘役伍拾日，如易科罰金，以新││││臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附││││件附表二編號24所示之物沒收。│├──┼────────┼──────────────┤│４│如附件附表一編號│吳碩元乘他人急迫貸以金錢，而│││４所示│取得與原本顯不相當之重利，處││││拘役叁拾日，如易科罰金，以新││││臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附││││件附表二編號24所示之物沒收。│├──┼────────┼──────────────┤│５│如附件附表一編號│吳碩元乘他人急迫貸以金錢，而│││５所示│取得與原本顯不相當之重利，處││││拘役叁拾日，如易科罰金，以新││││臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附││││件附表二編號24所示之物沒收。│├──┼────────┼──────────────┤│６│如附件附表一編號│吳碩元乘他人急迫貸以金錢，而│││６所示│取得與原本顯不相當之重利，處││││拘役叁拾日，如易科罰金，以新││││臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附││││件附表二編號24所示之物沒收。│├──┼────────┼──────────────┤│７│如附件附表一編號│吳碩元乘他人急迫貸以金錢，而│││７所示│取得與原本顯不相當之重利，處││││拘役叁拾日，如易科罰金，以新││││臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附││││件附表二編號24所示之物沒收。│├──┼────────┼──────────────┤│８│如附件附表一編號│吳碩元乘他人急迫貸以金錢，而│││８所示│取得與原本顯不相當之重利，處││││拘役伍拾日，如易科罰金，以新││││臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附││││件附表二編號24所示之物沒收。│├──┼────────┼──────────────┤│９│如附件附表一編號│吳碩元乘他人急迫貸以金錢，而│││９所示│取得與原本顯不相當之重利，處││││拘役肆拾日，如易科罰金，以新││││臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附││││件附表二編號24所示之物沒收。│├──┼────────┼──────────────┤││如附件附表一編號│吳碩元乘他人急迫貸以金錢，而│││所示│取得與原本顯不相當之重利，處││││拘役肆拾日，如易科罰金，以新││││臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附││││件附表二編號24所示之物沒收。│├──┼────────┼──────────────┤││如附件附表一編號│吳碩元乘他人急迫貸以金錢，而│││所示│取得與原本顯不相當之重利，處││││拘役叁拾日，如易科罰金，以新││││臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附││││件附表二編號24所示之物沒收。│├──┼────────┼──────────────┤││如附件附表一編號│吳碩元乘他人急迫貸以金錢，而│││所示│取得與原本顯不相當之重利，處││││拘役叁拾日，如易科罰金，以新││││臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附││││件附表二編號24所示之物沒收。│├──┼────────┼──────────────┤││如附件附表一編號│吳碩元乘他人急迫貸以金錢，而│││所示│取得與原本顯不相當之重利，處││││拘役叁拾日，如易科罰金，以新││││臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附││││件附表二編號24所示之物沒收。│└──┴────────┴──────────────┘附件：