裁判字號：臺灣臺中地方法院95年易字第2894號刑事判決
裁判日期：民國95年11月10日
裁判案由：詐欺
臺灣臺中地方法院刑事判決95年度易字第2894號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丁○○
（另案羈押在中部軍事法院檢察署看守所）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（95年度偵緝字第1790號、95年度偵字第19080號、第20573號），經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文丁○○連續幫助連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：丁○○可預見將自己帳戶或申請行動電話門號提供他人使用，足供他人詐騙財物，仍不違背其本意，基於幫助他人詐欺取財之不確定犯罪故意之概括犯意，容認他人使用其申辦之金融帳戶、行動電話門號以遂行下列詐騙財物之犯行：
㈠、丁○○於民國94年8月間某日，依報紙上收購帳戶廣告之聯絡電話，與真實姓名、年籍均不詳之某成年男子聯繫，於94年8月15日至豐原中正路郵局辦理晶片卡核發後，於同日與該名不詳男子相約在臺中縣豐原市社皮公園，將其所申請豐原中正路郵局局號0000000號，帳號0000000號存款帳戶之存摺、提款卡、密碼，以新臺幣（下同）8,000元之代價，販賣予該名男子，再由該名男子將丁○○前開郵局帳戶交予詐欺集團使用，供作該集團指定匯款之帳戶，以此方式幫助該詐欺集團詐騙財物。該詐欺集團即以丁○○所提供之郵局帳戶為下列之詐騙行為：
１、詐欺集團內某不詳成員於94年9月6日12時許，以電話向乙○○詐稱：其抽中「薇特莉公司2獎99萬元」，須先匯款1萬3000元始可領獎，致使乙○○誤以為真，陷於錯誤，於同日13時22分許，依指示匯款1萬3000元至上開丁○○之郵局帳戶內。
２、詐欺集團內某不詳成員於94年7月上旬某日，以電話向甲○○詐稱，其抽中獎金84萬元，須有百分之6之銀行存保等語，致使甲○○誤以為真，陷於錯誤，於同年8月19日匯款5萬400元至上開丁○○之郵局帳戶內。
㈡、承前基於幫助他人詐財之不確定故意之概括犯意，於95年4月17日，至臺中市北區某通訊行，向通訊行內真實姓名、年籍不詳之成年男子，申辦電話號碼0000000000號及另2個電話號碼不詳之行動電話門號，旋將上開3個門號分別以1000元至3000元不等之代價出售該名男子，共得款4000元，再由該名男子將丁○○前開電話號碼0000000000號行動電話交予詐欺集團使用，供作該集團聯絡被害人之用，以此方式幫助該詐欺集團詐騙財物。該詐欺集團即以丁○○所提供之行動電話門號為下列之詐騙行為：詐欺集團內某不詳成員於廣告上刊登花旗銀行應徵郵貼人員，應徵專線0000000000號。丙○○於95年6月8日依上開電話聯繫，對方詢其有無花旗銀行帳戶，丙○○表示其僅有郵局帳戶，該詐欺集團內某不詳成員要求丙○○至自動提款機按其指示操作，以確認辨識碼，致丙○○誤以為真，陷於錯誤，而依指示操作，因而轉帳2萬3122元至 陳靜雯 （另案偵查中）所申請之臺中市第二信用合作社大智分社存款帳戶內，迨丙○○於操作後，發覺情形有異，始知受騙。
二、證據名稱：
㈠、被告丁○○於警詢、偵查及本院審理時之自白。
㈡、被害人乙○○、甲○○、丙○○於警詢中之指述。
㈢、被告所申請之豐原中正路郵局局號0000000號，帳號0000000號存款帳戶之開戶資料、客戶歷史交易清單、被害人乙○○、甲○○所提出之郵政國內匯款執據各1張、電話號碼0000000000號行動電話通聯調閱查詢單1張在卷可參。
三、按被告行為後，刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1日施行，而行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項訂有明文，此條規定乃與刑法第1條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條本身雖經修正，但刑法第2條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條規定以決定適用之刑罰法律，先予敘明。又本次刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，最高法院95年5月23日著有95年度第8次刑庭會議決議可資參照。經查：
㈠、刑法第339條第1項詐欺取財罪之法定刑得科或併科銀元1000元以下罰金，然被告行為後，於95年6月14日增訂之刑法施行法第1條之1規定：「中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。」，且94年2月2日施行公布95年7月1日施行之刑法第33條第5款修正為：「主刑之種類如下：˙˙˙五、罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之。」，是依修正後之法律，刑法第339條第1項詐欺取財罪所得科處之罰金刑最高為新臺幣3萬元、最低為新臺幣1千元；而被告行為時適用之罰金罰鍰提高標準條例第1條前段規定：「依法律應處罰金、罰鍰者，就其原定數額得提高為二倍至十倍。但法律已依一定比率規定罰金或罰鍰之數額或倍數者，依其規定。」、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定：「現行法規所定金額之貨幣單位為圓、銀元或元者，以新臺幣之三倍折算之。」，及修正前刑法第33條第5款規定:「主刑之種類如下：˙˙˙五、罰金：一元以上。」，是依行為時之法律，刑法第339條第1項詐欺取財罪所得科處之罰金刑最高為新臺幣3萬元、最低為新臺幣30元。因此，比較上述修正前、後之刑罰法律，自以被告行為時之舊法即依修正前刑法第33條第5款，並配合罰金罰鍰提高標準條例第1條前段為法條適用之依據，較有利於被告。
㈡、刑法於94年2月2日修正公布，並於00年0月0日生效施行，修正前之刑法第56條連續犯規定已於修正中被刪除，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，新舊法比較結果，新法並未較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，仍應適用較有利於被告之行為時法即適用修正前刑法第56條連續犯之規定。
㈢、刑法第30條幫助犯之規定，於94年1月7日修正，95年7月1日施行前之規定為：「幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」，修正施行後之規定則為：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」，揆諸本條之修正理由係為確認幫助犯採共犯從屬性說之「限制從屬形式」，並避免「從犯」之不同解讀，而將「從犯」修正為「幫助犯」，並明示幫助犯之成立，亦以被幫助者著手犯罪之實行，且具備違法性為必要，而將條文文字修正為「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯」。被告單純出售帳戶供詐欺取財集團作為被害人匯款之使用，既評價為幫助詐欺取財的行為，而上開修正亦僅著眼於觀念的釐清，則適用修正施行前之刑法第30條規定論擬，並無不利於被告的情形，應依行為時之刑法第30條之規定論處。
㈣、被告行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」；又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（業於94年5月17日刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告。
㈤、綜合上述各條文修正前、後之比較，揆諸前揭最高法院決議及修正後刑法第2條第1項規定之「從舊、從輕」原則，自應適用被告行為時之法律，即修正前刑法之相關規定，予以論處。
三、被告出售前開帳戶及行動電話門號供詐欺集團使用，被告對前開帳戶、行動電話門號可能會被利用作犯罪工具，有所預見，既對前開犯罪構成事實，預見其發生而其發生並不違背其本意，依刑法第13條第2項之規定，亦應以故意論，且被告以幫助他人犯罪之意思，為提供前開帳戶、行動電話門號之詐欺取財犯罪構成要件以外之行為，應為詐欺取財之幫助犯。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之詐欺取財罪之幫助犯。被告先後販賣郵局帳戶、行動電話門號，時間緊接，所犯罪名相同，顯係基於概括之犯意為之，為連續犯，爰依刑法第56條之規定論以一幫助連續詐欺取財罪，並加重其刑。被告幫助詐欺集團，以詐術使人將本人之物交付，為從犯，應依刑法第30條第2項之規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告正值壯年，卻不思憑勞力賺取財物謀生之犯罪動機、目的，出售所有帳戶供犯罪使用，嚴重破壞犯罪查緝工作、影響社會治安及金融秩序，惟被告犯後已坦承犯行，足見其犯罪後深表悔意，態度良好，本件被告販賣1本帳戶、3個行動電話門號，然僅其中1個行動電話門號遭詐騙集團使用，被害人遭詐騙之金額非微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、修正前第30條第1項前段、第2項、修正前第56條、第339條第1項、修正前第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，判決如主文。
中華民國95年11月10日
臺灣臺中地方法院刑事第五庭
法官劉麗瑛上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官王綉玟中華民國95年11月10日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第30條幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第3人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。