臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度壢簡字第962號
原 告 乙○○
被 告 長營通運有限公司
法定代理人 甲○○
號
上列原告與被告長營通運有限公司間請求給付票款事件，本院裁定如
下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告發支付命令，
惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令
之聲請視為起訴，而本件扣除前繳支付命令裁判費新臺幣（
以下同）1,000元外，尚應補繳裁判費35,541元，嗣經本院
於民國96年8月31日裁定命原告於該裁定送達後5日內補正，
此項裁定業於同年9月10日送達，此有送達證書在卷可憑，
惟原告迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 25 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 25 日
書記官劉飛龍