高雄簡易庭96年度雄小字第6606號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣示判決筆錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
、3樓
法定代理人 甲○○
、3樓
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度雄小字第6606號清償債務事件於中華民國96
年10月25日上午11時17分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
一法庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳樹村
法院書記官 陳瑩萍
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零伍拾捌元，及自民國九十六年八月
三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利
息，暨逾期第一個月，當月給付新台幣壹佰伍拾元之違約金，逾
期第二個月，當月給付新台幣參佰元之違約金，逾期第三至第五
個月，按月給付新台幣陸佰元之違約金。
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟玖佰柒拾壹元，及自民國九十五
年三月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十四計算之利息
，暨逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示之金額、利息、違約金未給
付之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信用卡帳
單資料查詢、消費帳單明細查詢、授信明細查詢單、現金卡
申請書、小額消費性貸款申請書、借款契約書為證，經本院
核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院依據調查證
據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如
主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 96 年 10 月 25 日
法院書記官 陳瑩萍