裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第2377號刑事裁定
裁判日期：民國98年07月31日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第2377號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
2號2樓上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執字第8712號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第
5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、本件受刑人甲○○於附表所示時間因違反毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因附表1所示之罪，其確定日期為民國98年3月30日，而附表編號2至5所示之罪，其犯罪日期又在98年3月30日以前，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行刑之刑。聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許。
三、次按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又按「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」，98年6月19日公布之司法院大法官會議釋字第662號解釋亦闡述甚明。是對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，自仍得易科罰金。查本件受刑人所犯如附表所示之各罪，既經本院各判處如附表所示之刑，則依上開說明，本院認附表所示各罪，應定其應執行刑為有期徒刑1年6月為適當，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年7月31日
刑事第八庭法官張明儀附表：
┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│4│5│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑6月│有期徒刑6月│有期徒刑2月│有期徒刑6月│有期徒刑2月│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│97年10月23日│97年10月10日│97年10月10日│97年11月13日│97年11月13日│├──┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││││檢察署│檢察署│檢察署│檢察署│檢察署││├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│查│案號│97年度毒偵字第59│97年度毒偵字第65│97年度毒偵字第65│97年度毒偵字第65│97年度毒偵字第65││││62號│61號│61號│63號│63號│├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│97年度審訴字第│98年度審訴字第│98年度審訴字第│98年度審訴字第│98年度審訴字第││實││3613號│515號│515號│425號│425號││審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│98年2月27日│98年4月17日│98年4月17日│98年3月13日│98年3月13日│├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│同上│同上│同上│同上│同上││定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│同上│同上│同上│同上│同上││決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│98年3月30日│98年5月11日│98年5月11日│98年5月11日（檢│98年5月11日│││││││察官聲請書誤植為││││││││95年5月11日）││└──┴────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官邱仲騏中華民國98年7月31日