臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 95年度重簡字第5026號
原 告 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○○活館有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國96年1月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟壹佰元及自民國九十五年十
二月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告以101傢俱生活館之招牌對外營業，自
民國95年3月23日起至95年6月2日止，陸續向原告開設之凱
欣傢俱購買傢具貨品，累計貨款達新臺幣123,100元，期間
原告皆依約交貨，詎料被告於原告請款之際，竟避不見面，
嗣經原告發函催告，被告竟已遷移不明等事實，業據原告提
出銷貨對帳單2件(含估價單3紙及銷貨單14紙)、存證信函
影本1件、存證信函退回之信封2件為證。被告已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即95年12月1
7日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國96年1月31日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華 民 國 96 年1月31日
書記官陳建新