宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第4965號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度重簡字第4965號給付信用卡消費款事件於中
華民國96年1月24日言詞辯論終結，於中華民國96年1月31日下午
4時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 呂安樂
法院書記官 蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟玖佰柒拾貳元及自民國九十
五年十二月八日起至清償日止，按年息百分之十五點五九計算之
利息並按每月計付新臺幣陸佰元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於93年9月8日向原告申請並持用原告核
發之信用卡（卡號：0000000000000000、
0000000000000000號）簽帳消費，詎被告
自95年12月7日起即未依約按期繳款，依約全部債務均視為
到期，應按年息百分之15.59計算利息，並按月收取逾期手
續費，延滯第一個月，當月計付新台幣（下同）100元之逾
期手續費，延滯第二個月，當月計付300元之逾期手續費，
延滯第三個月，當月計付600元之逾期手續費，屢經原告催
討後，尚積欠消費款共151,972元及遲延利息、逾期手續費
未為清償等事實，業據其提出利息暨違約金計算表、信用卡
申請書暨約定條款影本為證。至被告雖辯稱生病無法清償等
語，然按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行
義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例參照），是被
告執此拒絕清償，自不足採。
二、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
書記官 蔡麗芳