臺灣士林地方法院民事判決
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
複代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國96年1月31日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬零伍佰柒拾捌元，及自民國九十五
年七月二十四日起至清償日止，按年息百分之十三點一四計算之
利息，並按上開利息總額百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國93年11月間向原告申請信用卡使用（卡號為：
0000-0000-0000-0000號），信用額度為新台幣（下同）
10萬元，依約被告應於當期繳款截止日前繳納應付帳款，
或選擇循環信用方式繳款，即於當期繳款截止日前繳納最
低應繳金額，未付款項部分得延後繳款，並計付循環信用
利息，利率為帳款餘額的百分之13.14。如連續一期未繳
付最低應繳金額或繳付款項未達原告所定最低應繳金額，
原告得隨時縮短持卡人延後付款期限或視為全部到期。如
未於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額或遲誤繳款期限
者，除計付循環信用利息外，另按循環信用利息加計百分
之十的違約金。
2被告對於95年7月24日所出的帳單，未於繳款截止日之95
年8月7日給付最低應繳金額，僅於95年8月14日繳付53元
，計欠本金10萬578元及自95年7月24日起之利息、違約金
。
3依信用卡消費契約，請求被告給付如主文第一項所示之金
額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業據其提出相符之富多卡申請書、約定書
、帳戶信用狀況歷史記錄、帳戶餘額資料等為證。被告經合
法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳
述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡消費契約，請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用為1110元（裁判費）。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日