臺灣士林地方法院民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年1月31日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾叁萬陸仟零貳拾肆元，及自民國九十
五年四月十八日起至清償日止，按年息百分之六點三計算之利息
，並自民國九十五年五月十九日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國94年11月17日向原告借款新台幣（下同）50萬
元，約定到期日為97年11月17日，利息按原告定儲利率指
數加碼百分之4.28計算，應按月平均攤還本息。如遲延未
依約清償本金時，即喪失期限利益，除仍按上開利率計息
外，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過
六個月以上者，按上開利率百分之二十加計違約金。
2被告僅繳納至95年4月17日應付之本息，即未再依約繳納
，迭經催討迄未清償，依約全部借款視為到期。迄今計欠
本金43萬6024元及自95年4月18日起至清償日止之利息、
違約金。
3爰依借貸法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金
額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業據其提出相符之貸款契約、利率指數計
算表、放款交易明細查詢申請單等為證。被告經合法通知無
正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪
信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約，請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用為4740元（裁判費）。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日