臺灣宜蘭地方法院110年度交簡字第124號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年交簡字第124號刑事判決

裁判日期：民國110年02月25日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第124號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告游金山上列被告因公共危險案件，經檢察官梁光宗、吳舜弼聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第1041號），本院判決如下：
主文游金山駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）游金山於民國110年1月24日23時許起，在宜蘭縣羅東鎮「羅東夜市」飲酒至次（25）日2時許結束後，竟仍駕駛車牌號碼0000-00號自小客車行駛於公眾往來的道路上。嗣於同（25）日3時20分許，行經宜蘭縣○○鄉○○路○段○○○號前為警攔檢，並於同日3時40分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，結果其吐氣所含酒精濃度達每公升0.66毫克，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告游金山於警詢及檢察官偵訊時之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局羅東分局酒駕公共危險當事人酒精測定紀錄表1份、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。又被告於107年間因偽造文書、公共危險等案件，經臺灣臺北地方法院以107年度審交易字第1206號、108年度交簡上字第6號判決分別判處有期徒刑3、3月、併科罰金新臺幣3萬元確定，上開所處徒刑部分經臺灣臺北地方法院以108年度聲字第1711號裁定應執行有期徒刑5確定，嗣於108年11月26日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告前有酒後駕車之公共危險犯行，於易科罰金執行完畢後不久，又再犯相同之犯行，惡性非輕，顯見其對於刑罰之反應力薄弱，應依刑法第47條第1項之規定加重其最低本刑。爰審酌被告有開所述之前案紀錄，竟不知悔改，再犯相同之犯行，已明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕駛車輛對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危及不顧公眾安全，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.66毫克後，仍心存僥倖駕駛自小客車行駛於公眾往來的道路上，危害行車安全，暨其家庭經濟狀況小康、高職畢業之教育程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（附繕本）。
中華民國110年2月25日
簡易庭法官許乃文以上正本證明與原本無異。
書記官蕭亦倫中華民國110年2月25日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。