臺灣宜蘭地方法院110年度交簡字第85號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年交簡字第85號刑事判決

裁判日期：民國110年02月25日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第85號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告陳武雄上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第356號），本院判決如下：
主文陳武雄駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳武雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度高達每公升0.32毫克後，仍貿然駕駛小客車行駛於道路，無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，更漠視自身及公眾往來人車之生命、身體、財產安全，所幸被告本次酒後駕車犯行並未造成他人傷亡之嚴重後果，另考量被告前有1次公共危險案件經緩起訴處分之前科紀錄，素行非佳，然犯後始終坦承犯行，態度尚可，暨其自陳從事木工、家庭經濟狀況勉持及國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國110年2月25日
簡易庭法官程明慧以上正本證明與原本無異。
書記官高雪琴中華民國110年2月26日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第356號被告陳武雄男57歲（民國00年00月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳武雄自民國109年12月26日上午10、11時許起至同日上午11時許止，在宜蘭縣冬山鄉冬山國中附近某工地飲用保力達約200cc，酒後已無安全駕駛動力交通工具之能力，竟於同日下午4時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，欲返回宜蘭縣冬山鄉光明路住處，行經宜蘭縣冬山鄉永興路2段與清溝路口時，因未依規定繫安全帶，經警執行攔檢，並於同日下午5時12分許對陳武雄進行酒測，依呼氣測試法測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳武雄於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有宜蘭縣政府警察局羅東分局當事人酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告陳武雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣宜蘭地方法院中華民國110年1月11日
檢察官郭欣怡上正本證明與原本無異中華民國110年1月26日
書記官葉怡伶附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未辯論終結前提起附帶民事訴訟。