臺灣桃園地方法院97年度審訴字第2718號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第2718號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年03月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第2718號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名許秀春指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年3月20日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林靜梅書記官施春祝法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；應執行有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
緣甲○○（原名許秀春）前於民國94年間因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第148號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，並經本院以94年度毒聲字第1447號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經戒治成效評定合格認無繼續執行必要，於95年4月28日因停止戒治處分出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第127號為不起訴處分而確定在案。同年間另因詐欺案件，經本院以95年度桃簡字第694號判決判處有期徒刑5月確定，於96年
2月14日經易科罰金而執行完畢。因偽造文書案件，經本院以94年度桃簡字第1847號判決判處有期徒刑2月確定，於95年3月27日易科罰金執行完畢（於本案均構成累犯）。於97年間又因施用第一級毒品案件，經本院以97年度審訴字第54
0號判決判處有期徒刑7月確定（尚未執行完畢）。詎其仍不知悔改，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年7月10日晚間10時許，在桃園縣桃園市○○街某處，施用第一級毒品海洛因1次；復於同日晚間10時30分許，在上址施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌（11）日凌晨1時19分許，在桃園縣桃園市○○路與吉長街口為警查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年3月20日
臺灣桃園地方法院刑事庭
法官林靜梅書記官施春祝以上正本證明與原本無異。
書記官施春祝中華民國98年3月20日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。