臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐簡字第369號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳榮輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
速偵字第2728號），本院判決如下：
主文
陳榮輝犯竊盜罪，累犯，處拘肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條二、第1至7行「查
被告前於108年9月間，…，視為執行完畢」之記載，應更正
為「查被告前於104至106年間，因多次竊盜案件，分別經法
院判處有期徒刑4月、3月、8月、9月、1年、6月確定，經法
院裁定應執行有期徒刑2年6月確定，於106年9月30日因縮短
刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑6月21
日，於108年7月21日執行完畢」外，餘均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告陳榮輝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被
告前因多次竊盜案件，分別經法院判處有期徒刑4月、3月、
8月、9月、1年、6月確定，經法院裁定應執行有期徒刑2年6
月確定，於106年9月30日因縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假
釋，應執行殘刑有期徒刑6月21日，於108年7月21日執行完
畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於受
徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，
為累犯，本案依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，衡酌
被告未能記取前案執行教訓，則被告再為本件竊盜犯行，應
可認其有特別惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，認為縱加
重最低法定本刑亦無過苛（除拘役外，按刑法第68條規定就
拘役加減者，僅加減最高刑度），爰依刑法第47條第1項加
重其刑。至被告雖竊取少年陳○○之腳踏車，然並無證據足
認其知悉所竊取之物為未滿18歲之人所有，爰不予加重其刑
，附此敘明。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途謀取財物，
為滿足自己私慾，圖以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠
缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，行為殊值非難，
惟兼衡行竊手段尚屬平和，所竊財物價值非鉅，於偵查中坦
承犯行之犯後態度及其具國中肄業之智識程度、家庭經濟狀
況貧寒等一切情狀（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄所載）
量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定
者，依其規定。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣
告沒收或追徵。」刑法第38條之1條第1項、第5項分別定有
明文。查被告竊得之腳踏車1台，固屬被告本案之犯罪所得
，惟尋獲後業經被害人領回，有贓物認領保管單附卷可稽（
見速偵卷第83頁），因已實際合法發還被害人，爰不予宣告
沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（應附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官張良旭聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年7月14日
豐原簡易庭法官廖弼妍
以上正本係照原本作成。
中華民國110年7月14日
書記官陳貴卿
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
附件：