臺灣士林地方法院97年度審簡字第49號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年審簡字第49號刑事判決

裁判日期：民國97年11月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第49號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1695號），經訊問被告後（97年度審訴字第86號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除下述部分外，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、事實及證據補充如下：㈠事實部分：被告甲○○於民國97年7月7日上午某時，在其
位於臺北市○○區○○街○○號3樓住處，以注射針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
㈡證據部分：被告於本院調查時所為自白（本院97年10月30日準備程序筆錄第2頁參照）。
三、被告於本院訊問時，向本院表示願受科刑範圍為有期徒刑6月，緩刑2年，緩刑期間內付保護管束，公訴到庭檢察官亦當庭依照被告表示具體向本院為上開求刑，爰審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，仍無法戒除毒癮，再犯本件之犯行，顯見其意志不堅，易受外界誘惑，惟被告犯後初否認犯行於本院審理時終能坦承，態度尚稱良好，現從事冷凍空調之工作，及其品性、生活狀況、智識程度、犯罪僅戕害己身之健康等一切情狀，因認被告僅係一時失慮不週，偶罹刑典，信其經此偵審程序後，應可知所警惕而無再犯之虞，另由卷附尿液檢驗報告可知，其海洛因檢出量甚微，足見被告於本院審理時自承其前次勒戒出所後即無經常性施用毒品，本次僅屬偶發性一時失察而失用，當屬真實，為確保其能戒除施用毒品之心癮，以免影響其自身生活，而導致失業或經濟困難等接近犯罪之生活情況，是本院認被告於緩刑期間，應交付保護管束，完成戒療治療，以導正其生活習慣，因認被告、檢察官上開求刑為適當，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆，宣告緩刑2年，爰併依刑法第93條第1項第2款之規定，宣告其緩刑期內交付保護。檢察官及被告依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，均不得上訴。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
1條之1第3、4項、第454條第2項、第455條之1第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官翁偉倫到庭執行職務。中華民國97年11月10日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官吳尚文中華民國97年11月10日附錄本判決論罪科刑依據法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。