裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年上訴字第60號刑事判決
裁判日期：民國102年01月15日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺中分院刑事判決102年度上訴字第60號上訴人即被告 王亞潔 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院101年度訴字第2516號中華民國101年11月23日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署101年度撤緩毒偵字第137號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度台上字第892號判決意旨參照）。又理由是否具體，則屬第二審法院審查之範圍，不在命補正之列，亦即上訴書狀已記載理由，並有具體之敘述時，其上訴既屬合法，第二審法院固應就其理由之是否可取，為實體之審理及判斷；如認其上訴書狀雖記載理由，但並未具體敘述時，則無須再命補正，可逕認其上訴不合法，以判決駁回之（最高法院97年度台上字第4475號判決意旨參照）。
二、本件上訴人即被告王亞潔（下稱被告）不服原審判決提起上訴，其上訴理由略以：被告已知錯，被告於101年11月9日在原審開庭時，與檢察官達成對被告判處有期徒刑7月或8月之協議，當時法官也認同，可是收到判決書時卻判處有期徒刑9月，懇請庭上能體認被告犯後已自白犯行，深表悔意，能再次給予機會重新審判等語。
三、按刑罰之量定，屬法院自由裁量之職權行使，應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制；量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號判例、85年度台上字第2446號判決意旨參照）。查本件被告所犯施用第一級毒品海洛因之法定刑為有期徒刑6月以上5年以下之刑，最低刑度為有期徒刑6月，本件被告復構成累犯，依法應加重其刑，原審復於判決理由載明「爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，復犯本案施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害，且犯後已坦承犯行，態度尚可等一切情狀」等情，而量處被告有期徒刑9月，以原審衡酌上情後，所判處之上開刑度，符合比例原則與罪刑相當性原則，尚屬妥適。被告所指與檢察官達成協議云云，然本件簡式審判而非認罪協商，並無兩造協議之問題；再者，於101年11月9日原審審理本件時檢察官就被告科刑範圍，固表示請量處有期徒刑7月至8月等語，惟量刑乃法院之職權，原審就本件被告所應量處之刑度，已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，並符合比例原則與罪刑相當性原則，尚屬妥適，已如上述。是被告前開所執之上訴理由，未依法指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，揆諸首開最高法院判決意旨，本件上訴不合法定上訴程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國102年1月15日
刑事第十二庭審判長法官康應龍
法官張靜琪法官吳進發以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官廖昭容中華民國102年1月15日