臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
104年度竹北交簡字第1147號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 田振宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第11357號），本院判決如下：
主文
田振宇犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，累犯，處有
期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除累犯之記載應補充更
正如下述外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、被告田振宇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交
通工具罪。
２、累犯：被告前因竊盜等案件，經本院分別判處有期徒確定
，並定應執行有期徒刑2年10月確定；復因違反毒品危害
防制條例案件，經本院判處有期徒刑5月確定；上開案件
接續執行，被告於民國100年6月3日假釋交付保護管束
，於101年1月12日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等情
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表
各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之
情形下，酒精濃度達每公升0.25毫克，仍貿然騎車上路，
嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產
安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯
罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國105年1月11日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年1月11日
書記官何尚安
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第11357號
被告田振宇男41歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣湖口鄉○○路○段000巷00
弄0號
居新竹縣新豐鄉○○路0巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田振宇前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院判決處有期
徒刑5月確定，並於民國101年1月12日縮刑期滿執行完畢。
詎猶不知悔改，於104年11月7日10時許，在新竹縣新豐鄉新
庄子某工地內飲用酒類後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之
犯意，騎乘車牌號碼000-000號重機車上路。嗣於同日12時
1分許，行經新竹縣竹北市環北路與華興路口時為警攔查，
發現其滿身酒味，經施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告田振宇於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單影本、警方職務報告各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註
紀錄表附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國104年12月2日
檢察官陳宏兆
本件證明與原本無異
中華民國104年12月10日
書記官嚴瑜道
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。