斗六簡易庭106年度六交簡字第193號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　106年度六交簡字第193號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張富雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第516號），本院判決如下：
主文
張富雄駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
張富雄於民國106年5月25日18時許，在雲林縣虎尾鎮某工
地，飲用保力達藥酒若干後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公
升0.25毫克以上，竟基於飲酒後不能安全駕駛之犯意，仍於
當日19時2分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車欲返
回高雄市○○區○○路○○巷○號住處而行駛於國道。嗣於當
日19時20分許，行經國道一號南向236公里處，經警方攔檢
盤查時，神色慌張且全身酒味，隨即對其施以酒精測試，測
得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.45毫克，始查悉上情。
二、上開犯罪事實有（1）被告張富雄於警詢及偵查中之自白；
（2）被告之酒精測定紀錄表1紙；（3）職務報告1份；
（4）內政部國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本1紙等可證，被告犯行明確。
三、核被告張富雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。爰審酌被告因酒後駕車之公共危險案件，分別於98年
7月間，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官為緩起訴確定，
再於100年10月間，經臺灣臺中地方法院以100年度沙交簡
字第825號判決判處拘役50日（均未構成累犯），此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表可查，本件再犯足見前開寬貸之刑
事處遇，均對被告不生警惕及矯正之效果，被告對於交通安
全有嚴重之忽視，基於刑罰防衛社會之功能，不能再度輕縱
。本院斟酌被告本件係駕駛自用小客車行駛於國道，速度甚
快，距離亦長，一旦發生事故即可能對用路人造成嚴重影響
，幸而當日尚未肇事，吐氣酒精濃度為每公升0.45毫克，數
值不低等犯罪情節；高中畢業之教育程度；家庭經濟狀況勉
持；職業工；暨被告犯罪後坦承犯行之犯後態度及其他一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年6月16日
斗六簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
書記官陳姵君
中華民國106年6月16日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。