臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 108年度新簡字第178號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 王榮達
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國108年5月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟壹佰陸拾伍元，及其中新臺幣
玖萬肆仟玖佰伍拾陸元部分，自民國九十五年一月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點九五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國92年1月3日向訴外人美國運通
銀行股份有限公司（已更名為渣打國際商業銀行股份有限公
司，下稱渣打銀行）申辦信用貸款，約定自核貸日起利率為
年利率7.88％。另自92年4月1日起自動調整利率為16％，若
在貸款期間有2次之遲延繳款紀錄，自次月1日起，利率即調
為年利率19.95％，直至貸款本息全部付清為止。詎被告自9
4年8月15日起即未再清償繳款截至94年12月31日止，尚積欠
新臺幣（下同）103,165元（含本金94,956元、利息8,209元
）未清償，另自95年1月1日起按上述約定利率19.95％計算
利息，而渣打銀行已將其對被告之上開債權讓與原告並通知
被告。為此，爰依消費借貸、債權讓與之法律關係提起本件
訴訟，並再以起訴狀繕本送達於被告時，作為債權讓與通知
到達於被告之時點等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出經濟部97年8月1日經授商
字第09701191350號函、「信用貸款」7.88％特惠專案額度
申請書、貸款還款明細表、債權讓與證明書、債權讓與登報
公告各1份為證，核與原告所述情節相符。而被告未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為任何陳述或聲明，
依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原
告本於消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時
，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條
第1項分別定有明文。本件訴訟費用經核為1,110元（即第一
審裁判費，別無其他訴訟費用支出），而原告之請求為有理
由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項
所示。
六、又本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行如主文第3項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國108年5月28日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官李音儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月28日
書記官蘇豐展