宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第22889號清償債務事件，於中華民國
97年8月7日言詞辯論終結，同年月28日在臺灣台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟壹佰柒拾元，及自民國九十六年
十二月二十日起至清償日止，按年利率百分之五點九九計算之利
息，並自民國九十七年一月二十一日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，依上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六
個月部份，依上開利率百分二十之計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟零玖拾柒元，及自民國九十
六年十一月十六日起至清償日止，按年利率百分之十八點二五計
算之利息，並自民國九十六年十二月十七日起至清償日止，按年
息百分之一點七五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借據約定書
約款第12條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權
。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告主張被告於民國94年4月19日向原告借款新台幣20
萬元，約定自94年4月19日起至98年4月19日止分期清償，利
息按年息5.99%採固定利率計算，遲延履行給付本金或利息
時，除仍按上開利率計息外，逾期6個月以內者，按上開利
率10%，逾期6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率
20%加付違約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者
，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視
為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金。詎
被告繳納利息至96年12月19日後，即未依約繳款，依約全部
債務視為到期，尚欠如主文第1項所示之金額未清償。另被
告於94年8月10日向原告借款133,000元，約定自94年8月10
日起至97年8月10日止循環動用，利息按年息18.25%採固定
利率計算，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計
息外，按年息1.75%計算之違約金，並約定如有停止付款或
拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息
者等情形，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付
利息及違約金。詎被告繳納利息至96年11月15日後，即未依
約繳款，依約全部債務視為到期，尚欠如主文第2項所示之
金額未清償，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文
第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、繳款歷
史交易查詢等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、
利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費2,210元。
台灣台北地方法院台北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 8 月 28 日
書記官許秀如