臺灣高雄地方法院104年度審交易字第464號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年審交易字第464號刑事判決

裁判日期：民國104年04月30日

裁判案由：過失傷害等

臺灣高雄地方法院刑事判決104年度審交易字第464號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告陳昕
江慧真上列被告因過失傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度調偵字第3000號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（104年度交簡字第639號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳昕於民國103年5月25日下午2時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○○路由北往南方向直行，途經該路段153之4號前，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、有日間自然光線、路面舖裝柏油乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，適被告江慧真騎乘腳踏車在同向前方行駛，被告陳昕竟疏未注意及此，從後方追撞被告江慧真之腳踏車，被告江慧真因此人車倒地，致被告江慧真雙腳受有多處挫擦傷及瘀傷之傷害，詎被告江慧真竟基於公然侮辱之犯意，對被告陳昕辱罵：是特種行業的人，吃藥穩阿會頭殼昏昏的等語，因認被告陳昕涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌、被告江慧真涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告陳昕係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌、被告江慧真涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌，而分別依同法第287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論。茲因被告兼告訴人陳昕、江慧真業已相互成立調解，並分別於10
4年4月10日具狀向本院撤回對被告陳昕過失傷害、被告江慧真公然侮辱案件之告訴，有調解程序筆錄、撤回告訴聲請狀各2份附卷可稽，揆諸前揭說明，應諭知不受理之判決，然依刑事訴訟法第452條之規定，不能逕依簡易判決處刑，故改依通常程序審判，並爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年4月30日
刑事第三庭法官鄭瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年4月30日
書記官吳國榮