臺灣屏東地方法院104年度原交簡字第106號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年原交簡字第106號刑事判決

裁判日期：民國104年04月17日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決104年度原交簡字第106號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告許峯明上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第1498號），本院判決如下：
主文許峯明駕駛動力交通工具，血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣伍萬元。
事實及理由
一、本院認定被告許峯明之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行關於「8時許」之記載補充為「8時至11時許」，第6行關於「停放於道路旁」之記載更正為「同向車道」，並於證據欄第4行「道路交通事故調查報告表」後補充記載㈠㈡各
1份」，關於「現場蒐證照片各1份」之記載，更正為「現場蒐證照片12張」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，血液中酒精濃度達百分之0.05以上之罪。爰審酌被告於飲酒後，其血液中所含酒精濃度已達199MG/DL（換算百分比濃度為百分之0.199），已超出血液中酒精濃度百分之0.05之標準值甚多，猶執意騎乘上開機車上路，嗣並不慎失控擦撞同向車道車牌之不詳之機車而肇事，對於道路交通安全所生危害甚鉅，且關於酒後駕車之危害性，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳，猶不知警惕，顯見其法治觀念淡薄，漠視自己及他人生命、身體、財產安全，自應受相當之刑事非難，惟念其無犯罪前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且於犯後坦承犯行，態度尚佳，暨考量其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述，其因一時失慮，致罹刑章，其犯後已坦承犯行，具有悔意，諒其經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，本院因認尚無逕對被告施以自由刑之必要，自可先賦予被告適當之社會處遇，以期其能有效回歸社會，故上開對被告所宣告之刑，應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第
1款規定宣告緩刑2年，以啟自新；並依刑法第74條第2項第4款，命被告應向公庫支付新臺幣5萬元。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國104年4月17日
簡易庭法官麥元馨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國104年4月17日
書記官洪雅玲附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。