臺灣臺南地方法院95年度婚字第232號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年婚字第232號民事判決

裁判日期：民國95年09月13日

裁判案由：離婚

臺灣臺南地方法院民事判決95年度婚字第232號原告乙○○
送達處所：臺被告甲○○
現應為送達處上列當事人間請求離婚事件，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國（下同）70年5月23日結婚，現婚姻關係仍存續中，詎被告於77年間離家出走迄今未返家與原告同居，顯係惡意遺棄在繼續狀態中，為此請求判決離婚等語，並聲明：如主文所示。
二、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）經查兩造於70年5月23日結婚，現婚姻關係仍存續中，有戶籍謄本附卷可憑，自堪信為真實。原告主張被告自77年間離家後即未再返家等情，核與證人即兩造之已成年之女 黃倍伊 、 黃琇伊 證述情節相符（參本院95年7月19日言詞辯論筆錄），足認原告之主張為真實。
（二）按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。本件被告於77年間離家後，迄今未再與原告共同生活，本院復查無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚為有理由，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年9月13日
家事法庭法官謝瑞龍以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年9月13日
書記官周曉萍