臺中簡易庭109年度中秩字第232號刑事裁定

臺灣臺中地方法院裁定　　　　　　　　109年度中秩字第232號
移送機關　　臺中市政府警察局第一分局
被移送人　　 陳維明
　　　　　　 蔡青峰
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國109年11月17日中市警一分偵字第1090099709號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
陳維明、蔡青峰互相鬥毆，陳維明處罰鍰新臺幣伍仟元、蔡青峰
處罰鍰新臺幣叁仟元。
事實理由及證據
一、被移送人陳維明、蔡青峰等二人，於下列時、地，有違反社
會秩序維法之行為：
㈠時間：民國109年11月4日22時44分許。
㈡地點：臺中市○區○○路與市府路口。
㈢行為：於上揭時、地，互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人蔡青峰與證人 陳威舜 在上揭時、地聊天時，經酒後
之被移送人陳維明前來言詞挑釁，被移送人陳維明、蔡青峰
因而發生肢體衝突及互相鬥毆等情，業據被移送人陳維明於
警詢時供述在卷，核與證人陳威舜於警詢時證述情節相符，
並有員警職務報告書、110報案紀錄單、路口監視器錄影擷
圖3幀等附卷可查，是被移送人陳維明、蔡青峰互相鬥毆之
事實，應堪認定。至被移送人蔡青峰於警詢時固否認有動手
毆打被移送人陳維明，並辯稱伊僅有以右手推開被移送人陳
維明云云，惟證人陳威舜於警詢時證稱：被移送人陳維明、
蔡青峰都是徒手打架等語；對照被移送人陳維明、蔡青峰二
人乃互相毆擊對方之情，另有路口監視器錄影擷圖畫面在卷
可查；足徵被移送人蔡青峰與陳維明互有加暴行於他方之行
為，是被移送人蔡青峰辯稱：僅有推開被移送人陳維明云云
，尚與事實不符，並不足採。
㈡按互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰
，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。次按互相鬥毆係
社會之亂象，且在公共場所或公眾得出入場所互相鬥毆行為
，已嚴重影響社會安寧秩序。又行為人互相鬥毆行為致受有
傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法
告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可
援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰（司法院
81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬
法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照）
查本件被移送人陳維明、蔡青峰等二人於上揭時、地，因互
相鬥毆後，雖雙方均受有傷害，然其等於警詢時均 陳明 就上
開行為互不提出刑事告訴，有警詢筆錄附卷可稽，揆諸上開
說明，其等違反首開規定之行為，仍有依法處罰之必要，故
被移送2人之行為均應依社會秩序維護法第87條第2款規定
論處。爰審酌被移送人陳維明、蔡青峰等二人不思理性依法
解決糾紛，僅因細故即互相鬥毆，並受有傷害，所為並非可
取，兼衡渠等違反之動機、目的、手段、情節、行為及對公
共秩序與社會安寧所生危害，復衡以本件係被移送人陳維明
酒後所挑起之事端，其所涉情節較重等一切情狀，分別裁處
如主文第一項所示之罰鍰，以示懲儆。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款，裁定如主
文。
中華民國109年12月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳航代
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起５日內，以書狀敘述理
由，向本庭向本院普通庭提起抗告（應附繕本）。
中華民國109年12月31日
書記官廖鳳美
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下
罰鍰：
二、互相鬥毆者。