臺灣雲林地方法院民事小額判決 109年度虎小字第305號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳世忠
被 告 林文英
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國109年12月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零貳佰壹拾伍元，及其中新臺幣壹萬
捌仟壹佰柒拾元自民國九十七年十二月一日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，另
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息，暨新臺幣壹仟零伍拾元之逾期手續費。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252
條定有明文，而契約當事人約定之違約金是否過高，應依一般客
觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人如能
如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為衡量標準。本院審
酌原告就民國104年8月31日前之本金部分，已按週年利率百分
之19.71收取利息，近週年利率百分之20之法定最高利率，而10
4年9月1日後按週年利率百分之15收取利息，亦係為符銀行法
第47條之1第2項而收取信用卡之法定最高利率；再參諸行政院
金融監督管理委員會（現改制為金融監督管理委員會）銀行局10
0年2月9日金管銀票字第10040000140號令，已依信用卡業務
機構管理辦法第48條第2項規定，明文規範「信用卡因持卡人未
於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，而約定向持卡人收
取違約金時，該違約金應採固定金額方式計收，及符合衡平原則
，且違約金之最高連續收取期數不得超過三期」之規定；並考量
違約金之計收，如未限定收取之期數，而許債權人長期收取違約
金，尚非允當，認原告請求逾期手續費部分，核屬違約金性質，
參酌原告提出之兩造契約中關於逾期手續費之約定及前揭說明，
認原告請求逾期手續費，以新臺幣1,050元為適當。逾此範圍之
請求，為無理由，應予駁回。
中華民國109年12月30日
虎尾簡易庭法官黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原
判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師
提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月30日
書記官郭美儀