臺灣臺北地方法院96年度簡字第1713號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第1713號刑事判決

裁判日期：民國96年05月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1713號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第349號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組、電子磅秤壹台、及分裝袋（含使用過、未使用過）陸個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，除補充、更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
㈠前科部分：被告甲○○前於85年間，因違反麻醉藥品管理條
例、藥事法等案件，經本院以86年度訴字第151號判決分別處有期徒刑5年6月、7月、5月，應執行有期徒刑6年4月確定，執行至89年2月3日縮短刑期假釋出監，惟⑴於89年假釋期間，再犯妨害自由罪，經臺灣高等法院以90年度上訴字第867號判決處有期徒刑3月確定，假釋亦經撤銷；復⑵於91年間，再因施用第二級毒品安非他命案件，經臺灣板橋地方法院以91年度毒聲字第380號裁定送勒戒處所觀察勒戒後，於91年2月22日勒戒完畢，經認無繼續施用毒品之傾向，再經臺灣士林地方法院檢察署檢察官同日以91年度毒偵緝字第572號為不起訴處分確定；於勒戒完畢後，接續為前開⑴撤銷假釋後殘刑、及妨害自由罪之執行，迄94年7月15日始縮短刑期執行完畢。
㈡事實部分：
1.被告施用第二級毒品之時間為96年1月9日下午7時許。
2.扣案物品更正補充：扣得被告所有、供施用第二級毒品安非他命所用之吸食器1組、電子磅秤1台、及分裝袋（包含使用、及未使用過）共6個。
㈢理由部分：扣案之吸食器、電子磅秤、分裝袋，為被告供犯
罪所用之物，且屬被告所有，業經被告供承明確，爰依刑法第38條第1項第2款之規定沒收之。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第38條第1項第2款、第41條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年5月24日
刑事第四庭法官郭惠玲上正本證明與原本無異
書記官鄭雅文中華民國96年5月25日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度毒偵字第349號被告甲○○男37歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣新店市○○路○段217巷3號9樓居臺北縣新店市○○街79號5樓身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾於民國91年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院裁定送觀察、勒戒，於91年2月22日因無繼續施用傾向釋放，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以89毒偵字第2362號為不起訴處分確定。又甲○○前於90年間因妨害自由案件，經臺灣高等法院90年度上訴字867號判決有期徒刑3月確定，於94年7月15日縮短刑期執行完畢。詎猶不知悔改，於96年1月12日為警採尿時起往前回溯96小時內某時，在臺北縣新店市○○路○段217巷3號9樓家中，以燒烤方式施用第二級毒品安非他命，嗣為警於96年1月12日上午11時30分許，在上址實施搜索，當場扣得安非他命吸食器1組、分裝袋5個，嗣採集甲○○之尿液送驗，呈安非他命類陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北縣政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，並有扣案之安非他命吸食器1組、分裝袋5個在卷可佐；又被告於上揭時地為警查獲後所親採之尿液，經送臺灣檢驗科技股份有限公司，以酵素免疫分析法（EIA）進行初步篩驗，再以氣相層析質譜儀分析法（GC/MS）進行確認分析結果，呈安非他命類陽性反應，此有該公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告1份在卷可參。足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1紙在卷可查，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此致臺灣臺北地方法院中華民國96年5月10日
檢察官林怡君