臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第1559號
原 告 吳彥恆
訴訟代理人 賴英姿 律師
王邦安 律師
被 告 許峻瑋
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年7月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣3,225,375元，及自民國109年4月1日起至
清償日止，按週年利率6％計算之利息。
訴訟費用新臺幣32,977元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張： 伊執 有被告所簽發票面金額共新臺幣（下同）3,
225,375元，如附表所示之支票4紙（下稱系爭支票），詎屆
期提示，竟遭以存款不足及拒絕往來戶等理由退票，爰依票
據之法律關係提起本訴；又兩造並非系爭支票之前後手關係
，被告不得持與訴外人間之協議對抗原告，並聲明：如主文
第1項所示。
二、被告則以：本件系爭支票票面金額之款項並非被告向原告借
貸，被告係將多張支票（含系爭支票）交予訴外人 楊邵顯 與
張懿心 （以下合稱訴外人）使用，惟訴外人已於民國109年4
月2日與被告協議將負責取回前開支票，是原告自應向訴外
人請求，而不得再向被告請求等語
三、按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人、背書
人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支票之
支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付
款提示日起之利息，如無約定利率者，以年利六釐計算，票
據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第1項、第133
條規定甚明；又票據債務人不得以自己與發票人或執票人之
前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於
惡意者，不在此限，票據法第13條亦定有明文。經查，原告
主張之前揭事實，業據原告提出系爭支票及退票理由單各4
紙為證，且為被告所不爭執，本院審酌上開證據，認原告之
主張為真實。被告固以前揭情詞置辯，並提出與訴外人於10
9年4月2日所簽訂之協議書為證，惟被告卻始終未能舉證證
明原告係惡意取得系爭支票，自不得以其與訴外人間之事由
或與原告間並無債權債務關係為由加以對抗原告，至於訴外
人未能依與被告所簽訂之協議書履行，應由被告另依法律程
序加以救濟，並非本件所得審酌，附此敘明。準此以言，本
件被告既為系爭支票之發票人，即應就支票文義負發票人之
清償責任。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付原
告3,225,375元，及請求自系爭支票提示日（即109年4月1日
）起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，為有理由，
應予淮許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年7月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月22日
書記官楊均謙
附表：
┌──┬───────┬─────┬──────┬────┬─────┬──────┐
│編號│發票日│支票號碼│付款人│發票人│票面金額│提示日│
││（民國）││││（新臺幣）││
├──┼───────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┤
│１│108年12月15日│AD0000000│臺中市大里區│許峻瑋│866,250元│109年4月1日│
││││農會信用部十││││
││││九甲分部││││
├──┼───────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┤
│２│108年12月25日│AD0000000│臺中市大里區│許峻瑋│693,115元│109年4月1日│
││││農會信用部十││││
││││九甲分部││││
├──┼───────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┤
│３│108年12月26日│AD0000000│臺中市大里區│許峻瑋│778,760元│109年4月1日│
││││農會信用部十││││
││││九甲分部││││
├──┼───────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┤
│４│108年12月31日│AD0000000│臺中市大里區│許峻瑋│887,250元│109年4月1日│
││││農會信用部十││││
││││九甲分部││││
└──┴───────┴─────┴──────┴────┴─────┴──────┘