臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度壢簡字第1110號
原告 曾瑞鈞
被告 連柏淵
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、查本件原告以民法第767條第1項前段及第179條前段之規定請求被告返還借據及本票，經查，上開本票之發票地為新竹縣新豐鄉，被告之住所地則係在宜蘭縣蘇澳鎮，此有個人基本資料查詢結果表附卷可稽，原告雖稱被告實際居住於桃園市○○區○○路0段000巷00○0號，惟經警查訪後表示被告並未居住於上址，此有桃園市政府警察局中壢分局職務報告可佐，又原告並未就被告之住所地提出其他證據供本院參酌，而戶籍登記之處所，乃推定為住所之重要依據，依上開證據難認本院具有管轄權，則揆諸民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣宜蘭地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日
書記官張育誠