臺灣桃園地方法院小額民事判決
110年度壢小字第1508號
原告 楊峻誠
被告AARONARONASILLA
上列當事人間請求返還不當得利事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易庭於民國110年5月4日以110年度北小字第2002號裁定移送前來，本院於110年12月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）25,000元。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第436條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」
二、原告主張
原告於民國110年1月29日，因誤按轉帳帳號而錯誤匯款25,000元至被告所有之中國信託商業銀行帳號0000000000000號之帳戶（下稱系爭帳戶），被告受領該款項並無法律上之原因，致原告受有損害，爰依不當得利之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述。
四、是依上揭規定，以下僅就原告請求得否被告給付25,000元記載理由要領：
按民法第179條規定：「無法律上之原因而受利益，致他人
受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不
存在者，亦同。」查本件原告主張被告受領25,000元，係因其誤按轉帳帳號而錯誤匯款至系爭帳戶，此有匯款明細在卷可參（見臺灣台北地方法院臺北簡易庭110年度北小字第2002號卷，下稱北小卷第15頁）。又依訴外人中國信託商業銀行股份有限公司中信銀字第110224839041850號函之銀行帳戶資料，可知系爭帳戶確實為被告所有。是原告因誤按轉帳帳號而錯誤匯款25,000元至被告所有之系爭帳戶，然被告並無受領該25,000元之法律上原因，自屬不當得利，則原告請求被告給付25,000元，即屬有據。
五、綜上所述，原告依不當得利之法律關係，請求被告應給付原告25,000元，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為之判決，應就被告敗訴部分，依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
書記官巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。