高雄簡易庭90年度雄簡附民字第9號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　九十年度雄簡附民字第九號
　　原　　　告　丙○○○大廈管理維護有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　被　　　告　丁○○
　　　　　　　　乙○○○
右當事人間因民國九十年度雄簡字第六六一號侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，
本院判決如左：
主文
原告之訴及假執行聲請均駁回。
理　由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審
辯論終結後提起上訴前，不得提起，又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應
以判決駁回之，刑事訴訟法第四百八十八條及第五百零二條第一項分別定有明文
，再按提起附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第四百八十七條第一項規定，固
及於「依民法負損害賠償之人」，然該「依民法負損害賠償之人」係指該刑事案
件中依民法規定應負賠償責任之人，而保證人係依契約以第三人資格為被保人保
證，代被保人履行，本身既未為侵權行為，亦非民法負賠償責任之人，自不應許
對保證人提起附帶民事訴訟，核先敘明。
二、查被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，本院已於中華民國九十年六
月二十一日以九十年度雄簡字第六六一號判決判處被告丁○○有期徒刑十月、緩
刑三年在案，而原告基於被告丁○○前開侵占之侵權行為所生之損害，且被告乙
○○○係被告丁○○之連帶保證人而應負連帶賠償責任之故，於九十年七月二十
五日始提起本件請求被告二人連帶賠償之附帶民事訴訟，揆諸前開規定，自有未
合，應與假執行之聲請併予駁回。
三、依刑事訴訟法第五百零二條第一項判決如主文所示。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　七　　　月　　三十一　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官陳威龍
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴
書記官簡文清
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　七　　　月　　三十一　　日