臺灣桃園地方法院95年度訴字第2454號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年訴字第2454號刑事裁定

裁判日期：民國107年07月25日

裁判案由：違反銀行法等

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度訴字第2454號被告 林南美 具保人 呂其翔 上列被告因違反銀行法等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第18894、19415、21026號、95年度偵字第2400、3617、1042
3、20051、20052、20053、20054、20057號），本院裁定如下：
主文呂其翔繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息均沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應參命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又前開沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、查被告林南美因違反銀行法等案件，前於民國95年1月17日經臺灣桃園地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣3萬元，由具保人呂其翔於95年1月18日繳納現金後，已將被告釋放，此有刑事保證金收據、收受刑事保證金通知（95偵2400卷一第261頁及背面）附卷可考。然被告經本院傳喚、拘提未獲，經本院於96年4月24日通緝在案，復命具保人於107年7月10日偕同被告到庭，具保人接獲傳票後致電本院表示：被告在國外不可能回來，我也不想去開庭，保證金就沒入吧等語，其於該次庭期亦未出庭等情，有送達證書、拘票、拘提報告書、通緝書（95訴2454卷一第208頁、95訴2454卷二第15至21、126頁）、本院電話紀錄及報到單（107他35卷第
11、14頁）附卷可憑。再者，被告並未因案在監執行或遭受羈押，於95年間出境至今未歸，且戶籍已遷出國外等情，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、入出境資訊連結作業及個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷足參，顯見被告已經逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金及其實收利息，均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國107年7月25日
刑事第八庭審判長法官陳柏宇
法官馮昌偉法官呂宜臻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官洪郁筑中華民國107年7月26日