臺灣臺北地方法院107年度家調裁字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年家調裁字第37號民事裁定

裁判日期：民國107年06月01日

裁判案由：確認婚姻關係不存在等

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度家調裁字第37號聲請人 李佳翰 代理人 林智群 律師相對人 陳亭言 （原名 陳映芬 ）上列當事人間確認婚姻關係不存在事件，本院裁定如下：
主文確認李佳翰與陳亭言間之婚姻關係不存在。
程序費用新台幣參仟元由陳亭言負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人李佳翰與相對人陳亭言於民國100年12月23日前往美國拉斯維加斯遊玩時，因好玩、一時興起，在當地舉行結婚儀式，惟兩造並無結婚真意，回台後亦未辦理結婚登記，現兩造已分手。爰法訴請判決確認兩造間之婚姻關係不存在，並經兩造合意聲請法院為裁定。
二、相對人陳亭言亦稱：兩造確實沒有結婚真意，回台後也沒有辦理結婚登記，合意聲請法院為裁定。
三、按「當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許。前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章第三節關於訴訟參加之規定」，家事事件法第33條定有明文。
四、本院查：
（一）本件確認婚姻關係不存在事件，屬當事人不得處分之事項，兩造於107年5月25日調解期日，都承認兩造確實沒有結婚真意，回台後也沒有辦理結婚登記等事實。是兩造合意聲請法院為裁定，應屬有據。
（二）按「結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記」、「結婚有不具備第982條之方式情形者，無效」，民法第982條、第988條第1款分別定有明文。
（三）李佳翰前開主張，有兩造之結婚證書、戶籍資料、網路對話紀錄等件為證，並經 陳亭安 於本院審理時到庭陳述明確，應堪信為真實。是兩造雖有舉行結婚儀式，但並無結婚之真意，亦未向戶政機關為結婚之登記，違反民法第982條規定之法定要件，依民法第988條規定，應為無效。
（四）綜上所述，李佳翰訴請判決確認兩造間之婚姻關係不存在，並經兩造合意聲請法院為裁定，為有理由，應予准許。
五、依家事事件法第33條、第51條，民事訴訟法第78條，裁定如
主文。中華民國107年6月1日
家事法庭法官林鈺琅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國107年6月1日
書記官陳麗如