臺灣高雄地方法院105年度除字第490號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年除字第490號民事判決

裁判日期：民國105年11月25日

裁判案由：除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決105年度除字第490號聲請人 黃新記 即金華興企業社代理人 施秋霜 上列聲請人聲請除權判決事件，經臺灣橋頭地方法院移送前來（105年度除字第409號），本院於中華民國105年11月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文附表所載之支票壹張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之支票，因不慎於民國104年4月20日遺失，前經聲請本院以105年度司催字第218號裁定准予公示催告，並已刊登新聞紙在案。現申報權利期間業已屆滿，無人申報權利及提出原支票，爰依民事訴訟法第545條第1項，聲請本院為除權判決，宣告附表所載之支票無效等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，票據法第19條、民事訴訟法第545條前段分別定有明文。經查，如附表所示支票1張，經本院以105年度司催字第218號裁定准予公示催告在案，且定申報權利期間為自上開催告最後登載新聞紙之日起4個月內，經聲請人於105年
4月16日刊登該裁定於中華日報，至今已滿4個月之申報權利期間，有上開本院裁定、中華日報一紙在卷為憑，並經本院依職權調取上開公示催告卷，經核屬實，則本件所定申報權利期間已於105年8月16日屆滿，迄今無人申報權利及提出原證券。是聲請人於申報權利期間已滿後3個月內之105年9月21日聲請為除權判決，核無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。中華民國105年11月25日
民事第二庭法官徐彩芳以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國105年11月29日
書記官許白梅┌────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：105年度除字第490號│├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤│編號│發票人│受款人│付款人│帳號│票面金額(新台幣)│發票日│支票號碼│備考│├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│001│ＯＯ興業有限│金華興企業│ＯＯ商業銀│000000000000│5,040元│104年6月15日│LN0000000││││公司趙ＯＯ│社│行股份有限│00│││││││││公司岡山分││││││││││行││││││└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘